Komentář, na který odpovídáte

06. 05. 2014 - 16:44

vera-nike: Opravdu nemám nejmenší tušení, jak to děláš, že mě těmi názvy článků dokážeš tak zaujmout. No nic… máš fajn myšlenky, člověk jako já se s nimi může ztotožnit. Bohužel, většina vír se nabádá spíše na tom, že mnoho věcí zůstává utajeno nežli naopak. Nu, proto běžné víry nejsou nic pro mě a onu svatou bichli ať si klidně sežvýká Kerberos, vždyť každou chvíli říká něco jiného (viz Nový zákon popírající zákon Starý, děkuji pěkně, jak se v tom ti věřící vyznají, nemám nejmenší tušení). A středověcí křesťané by upálili pravděpodobně za kacířství všechny - v čele s Papežem a veškerými kněžími - takže v tomhle až tak originální nebudeme.
A k diskusi, která se zde zvrhla, tedy pardon, strhla: Klon by měl mít stejné vlastnosti jak zvnějšku tak uvnitř, nemám-li pravdu? Tedy nemůže být Eva klonem, jen prostě… velmi podivným vynálezem Božím… ha, tj. nehezké… no nic, já budu stejně pravděpodobně potomkem Lilith. Byť partnerogeneze u lidí? Nu, zajímavá to myšlenka… a technicky vzato by možná byla, byť nejsem odborník na biologii. A Sargo měla velmi zajímavou poznámku, která mi už jednou v souvislosti na incestní mytologie všeho druhu padla v mysl. Zvláště pak proto, že by pak byli produktem incestu úplně všichni, tedy nejen lidé, ale i všechna zvířata. Mimochodem, ona je zajímavá věc jedna: Když si klony vymění část genetické informace tak jak je možné, že jejich potomci nejsou opět klony? Jak říkám, mé znalosti v této oblasti jsou mizivé, ale je to věc fascinující… ať žije magie, protože tady se „přirozené“ vysvětlení hledá těžko… ne, že by magie byla něco „nadpřirozeného“, ale snad se chápeme…