schyzofrenyk: Dokud svou úchylkou nebo nemocí neohrožuješ ostatní, je zcela na tobě, jak se s ní srovnáš. V opačném případě se patrně brzy najde někdo, kdo tě soudní cestou donutí jít se léčit a bude chtít náhradu za způsobenou újmu. Existují případy, kdy tě někdo jiný má právo léčit i bez tvého souhlasu. Je na výše uvedeném něco špatně?

Možná se ti nemusí líbit, že někdo tvůj stav může vidět jako nemoc, zatímco ty ho tak nevidíš. Pokud je přechod mezi zdravím a patologickým stavem spojitý, někde tlustou čáru udělat musíš. Ano, vždycky se pak můžeš vztekat, že byla hranice stanovena ad-hoc, jinak to ani moc nejde. A úplně ad-hoc to není. Pokud jde o to, jestli je nějaký krajní stav patologický nebo ne, o tom nemá smysl mluvit obecně. Konkrétně u toxoplasmy je patologie zcela jasná pro těhotné ženy, jinde těžko říct. Ale už jenom kvůli těhotným ženám je dobrý důvod šíření toxoplasmy bránit.

Kdysi jsme byli jednobuněční, nakazili jsme se a chorobu jsme přežili. Nakonec se ukázalo, že ta choroba nám vlastně byla užitečná. Takže všechny další choroby, které chytíme, jsou užitečné a neměli bychom je léčit. Vidíš tam stejnou fatální logickou chybu jako já? Zmírňuješ to trochu odstavcem o ponaučení; ale něco dobrého může být z čehokoliv – otázkou je, jestli nepřevládne to špatné.

Mlhavé a nesouvislé úvahy mě docela nudí. Tón tvého článku mi přijde zbytečně hysterický, bulvární. Psychologové spřádají plány? Není legrace, když někdo označí mou nejmilovanější vlastnost za úchylku? Inteligenci způsobuje toxoplasma? Hej… IQ > 150 je úchylka a nemyslím, že by ji někdo chtěl léčit. A ten článek nerozlišuje mezi kauzalitou a korelací, ani rozumně necituje původní zdroj, takže považování bulvárního titulku za pravdu vidím jako hrubou chybu.

Doufám, že konstruktivní negativní zpětnou vazbu uvítáš stejně nadšeně jako nekonstruktivní chválu.