Komentáře k článku: Josef Hausmann: Šovinistické bláboly
mow: Asi bych se ti měl omluvit, co?*smich* Ber to tak, že tenhle pán moc stoupenců nemá. Mě tak trochu vyprovokovala Sorelina, když ti na Návrat králů napsala, že naštvaná píšeš ještě o level líp. Třetí díl už asi nechceš, co?*smich*
Jako on má v určitých věcech pravdu, třeba že některé ženy své muže málo chválí, ale totéž by šlo říct i o mužích - někteří taky nepochválí, nepoděkujou. Všechno samozřejmost.
Chce milenku? OK, tak by měl milence dopřát i manželce, jsem-li velkorysý k sobě, měl bych být velkorysý i ke druhým. On by patrně chtěl jen samé výhody, chtěl by vést mládenecký život, de facto to na mě působí tak, že žena je pro něj jen hospodyně a uspokojovatelka sexuálních potřeb. 19. století už ale dávno minulo:-) Tak se nezlob za tu provokaci...
---
mow.pise.cz
sayonara: No, už mi prosím podobné knížky neposílej, já si pořád myslím, že když nějakou knížku dostanu, měla bych ji přečíst... Třetí díl rozhodně nechci, asi se budu chvíli léčit u Danteho Božské komedie. :-)
Je sice možné, že existuje nějaké procento žen, které splňují jeho charakteristiku, ale to nikde neuvádí, tváří se, že všechny ženy jsou v podstatě podřadné.
V jedné kapitole nicméně rozebírá, že je vlastně fajn, když žena má milence, protože ho to pak opravňuje k záletům vlastním. Prostě je to magor.
mow: Ok, já jsem historii té knížky studoval, celkem existuje šest vydání, první vyšlo v roce 1999, poslední je 2013. Při rozhovorech s ním je často prezentován jako bojovník proti feminismu, což bych mu neměl za zlý, protože šovi i femi jsou nebezpečný, ale on zjevně považuje všechny ženský za feministky a háže je do jednoho pytle. Ty knížky možná mohly mít smysl v 90. letech, ale dnes? Komu tím jako prospěje? Nicméně tohle mě včera rozesmálo v jedné diskuzi, to snad opravdu nemůže myslet vážně:
"Fakt, že první vydáni bylo rozebráno během dvou měsíců, je smutným dokumentem toho, že diskutovaná problematika tíží mnoho lidi, samozřejmě hlavně mužů. Ženskou část čtenářstva kniha rozděluje ostrým řezem na dvě části. Na tu rozumnější, která se se mnou zásadně nepře, a na ty ostatní; které mě nenávidí a o kterých kniha de facto pojednává. Přiznávám, že jsem zaskočen početnosti té první části, o které jsem se domníval, že bude tvořena pouze řídkými výjimkami. S reprezentantkami té druhé části pak v různých obměnách vedu v podstatě tento rozhovor:
Já: "Proč jsi naštvaná?"
Ona: "Četla jsem kus těch tvejch žvástů"
Já: "Co konkrétně myslíš, že není pravda?"
Ona: "Třeba to, jak tam píšeš, že na nás kromě přirození nic není. "
Já: "Ale my mužský všechno ostatní nalezneme u kamarádů a lepši. Lépe si s nimi pochlastáme, srdečněji se zasmějeme, kvalitněji si zahrajeme šachy, tenis, na čundru sneseme větši nepohodu, na skalách vylezeme obtížnější cesty, lépe si zahrajeme fotbal, ve větší pohodě si zazpíváme i zařveme, větši kus práce s nimi zastaneme atd. Co mně, kromě svého těla, můžeš prosím tě nabídnout, co bych u kamarádů neměl? Jakou oblast života kromě sexu mně můžeš pokrýt lépe než kamarádi? No řekni sama, můžeš na to něco logického namítnout?"
Ona: "Jo, že seš úplnej magor"
Srpen 1996
Josef Hausmann"
Ten člověk je s tímhle přístupem odsouzen k celoživotní samotě, možná to tak ale chce. Nicméně já stejně nevěřím, že ty své názory myslí vážně, podle mě chce jen pobuřovat, šokovat, vzbuzovat kontroverze, provokovat. Ale blbec ve smyslu inteligence to nebude, to by nevystudoval biochemii. Je to blbec názorovej*smich*
---
mow.pise.cz
sayonara: No ono s feminismem je to složitější, protože ve své pravé podobě je to dost rozumné a prospívá to i mužům, kteří se pak nebudou muset třeba bát, že když se rozbrečí, někdo jim začne nadávat, že jsou zženštilí etc. Nebo také, v případě pochopení a přijetí opravdových feministických myšlenek, můžou pracovat třeba ve školce, aniž by je někdo nařknul z pedofilie.
Já mu to stejně ale nevěřím, protože když už někdo něco takového napíše, aspoň trochu to je z něj. Prostě nadsázka vypadá jinak. A zajímalo by mě, jak vypadá jeho výběrové řízení na kamarády. Něco jako "budu s tebou kamarádit, když uběhneš stovku za deset vteřin, jinak pro mě nemáš přínos, ostatní věci mám už pokryté ostatními kamarády"...
zlomenymec: No... mně se to zdá celkem rozumně napsaný a pravdivý *nevi*
*Mečoun se utíká schovat pod stůl* *smich*
sayonara: A to by mě docela zajímalo, které části ti přijdou rozumné a pravdivé, protože mi to z naprosté většiny přišlo jako dokumentace nějakého opravdu patologického extrému.
zlomenymec: No, přece všechny! *smich*
To byl vtip, Sauško, nečetl jsem ten článek celý, ale ten chlap je patrně https://www.youtube.com/watch?v=y_mQ9JUe8W4 :D
sayonara: Ok, tak to jo.
A evidentně se ve volném čase věnuje přepychovým cvičbám. :D
boudicca: To mi přijde vždycky hrozně fascinující, když o vztazích píše někdo, kdo zřejmě nepochopil jejich vnitřní podstatu.