Víte, co mě strašně štve? Je to tu teď samý zákaz, příkaz, Bureš zakazuje, až mu pěna stříká od huby, všichni vyhrožují, že bude absolutní zákaz vycházení... Ale že by někdo řekl: "Hele, Češi, jste skvělí, děláte to dobře a jste fakt super"? Leda hovno.
A ne, za tohle se omlouvat nebudu, protože mě to opravdu vytáčí. Novináři jdou krutě za clickbaity, výše jmenovaný Bureš si na tom mastí svoje PR, pak nám rozdá koblihy a párky a řekne, že zachránil republiku před pandemií a bude vyhráno.
Takže - aktuální heslo "co si neuděláš, to nemáš" neplatí jen pro roušky, pomoc seniorům, hasičům doktorům a dalším, výrobu plicních ventilací a jiných oborů. Platí i pro pochvalu.
Dělám si totiž celou dobu poctivě tenhle graf. Pro ty z vás, kteří nemají alespoň maturitu z matematiky se ho pokusím okomentovat tak, abyste tomu porozuměli všichni a mohli mít dobrý pocit z toho, že to, co tady všichni děláme, má smysl. Já totiž vnitřně extrémně bojuju se zákazy. Stojí mě nesmírné úsilí poslouchat nařízení, zvlášť když mám neodbytný pocit, že republika jede podle krizového plánu, který vytvořil Mára Prchal (pro neznalé: Burešův marketingový guru).
- Prvně chci poprosit všechny, aby přestali používat termín "nově nakažený". Ta čísla, která se každý den dovídáme, nejsou žádní nově nakažení, ale nově detekovaní nakažení. Těch nakažených je v republice momentálně v řádu tisíců (moje domněnka potvrzená modely mých kamarádů lékařů) a ta data ukazují "nově detekované nakažené". Z principu nemůžeme sledovat dynamiku vývoje nově nakažených, tu můžeme jenom odhadovat a přát si, aby byla co nejlínější.
- Můj graf ukazuje závislost podílu nově detekovaných případů a testů provedených za den. Víte, ono když exponenciálně stoupá počet provedených testů, celkem logicky exponenciálně roste i počet nově detekovaných, i kdyby se ten držel krásně konstantní. Představte si, že máte v populaci třeba 10 % leváků, provedete jeden den deset testů a druhý sto testů. I když se počet leváků v populaci nezmění, v testech vyskočí z jednoho leváka na deset. Tak nějak to klidně může být i s naším novým známým koronavirem.
- Tenhle graf ale nikdo nikde neuvádí. Sice vám řeknou, kolik testů provedli, kolik pozitivních bylo, ale vydělit si to musíte sami.
- Tak ale nutně vidíte jen vývoj počtu testovaných a hlubší souvislost vám unikne.
- Představte si, že by se třeba zítra udělalo dvacet tisíc testů. Co se stane? Protože poměr pozitivních výsledků vůči provedených testů se motá kolem hodnoty 0,05, přibylo by najednou 1000 případů. Vypukla by panika, že současná opatření nefungují, Bureš by rozkošnicky zafuněl a prohlásil, že "protože voni jsou nezodpovědný, tak zakážeme vycházet, sorry jako".
- Co vlastně znamená, že se křivka "oploští"? Neznamená to náhodou, že někdo usoudí, že toho bylo dost a třeba by bylo dobré provádět stejný počet testů denně? Protože přesně to by se pak s křivkou pomalu dělo. S počtem nakažených se takhle dá kouzlit.
- Proto předtím, než začnete panikařit, že všichni umřeme, podívejte se prosím na počet provedených testů.
Proto prosím všechny, nepropadejte panice. Děláme to skvěle. Sociální distancování funguje, hygiena a roušky taky. Nenechte se deprimovat tím, že novináři neovládají základní matematické zákonitosti. Mně by takhle odfláknutý protokol z praktika mí drazí vyučující hodili na hlavu, že se snažím vycucat si z prstu něco, co tam není.
Nechci v žádném případě říct, že počet nakažených neroste. Je to možné, dokonce pravděpodobné. Ani nechci zlehčovat závažnost kritických případů. Ale je minimální pravděpodobnost, že v současné době se počet nakažených (jako opravdu nově nakažených) každý den zvedne řádově o desítky procent. To by v tom modelu totiž vypadalo trochu jinak.
Zároveň také chci poprosit všechny, kteří zde mají nějaké informace, proč se tahle závislost nikde neobjevuje, abyste napravili mou ignoranci. Jinak prostě budu dál sveřepě trvat na svém optimismu.
Mějte se a mejte se.
Moje narozeniny jsou sice v tahu a budu maximálně v karavanu s notebookem a kytarou, ale aspoň od zákazu vycházení se chci zachránit.
