Návod na korektní hejtování (pro lidi typu JXD)

Jelikož jsem vědec a jsem na rodičovské dovolené, občas mě přepadnou touhy filosofovat a rozvíjet různé teorie. Občas totiž neuváženě rozkliknu nějaký článek, který bych v zájmu vlastního zdraví duševního i tělesného číst vůbec neměla, a začnu přemítat, jaké by to bylo, kdyby všichni na světě byli inteligentní a uměli pracovat s daty a zdroji.

Třeba nedávno jsem narazila na dva články od jistého JXD, pisálka pro Reflex. Reflex nekupuji. Jen se ke mně občas něco dostane online. Nutno dodat bohužel. Pan JXD má nějak extrémně spadeno na vegany a patrně uzavřel smlouvu s ďáblem nebo finančákem, že všechny vegany do jednoho napraví a přivede na tu jedinou správnou cestu, protože on na ni má patent. Anebo ji má alespoň v patentním řízení.

Což o to, někdy je taková služba lidstvu potřeba, nicméně v takovém případě je potřeba to provést na úrovni. A nikoliv tak, že argumenty a závěry z informací vyvozené rozložím s minimálním úsilím během deseti minut.

Tak třeba je vhodné sehnat si náležitý zdroj informací. Je pravda, že téměř pro každé tvrzení seženete oporu v akademické nebo kvazi akademické podobě, ale v případě, že se podobně jako pan JXD rozhodnete zpochybňovat tvrzení WHO, Americké dietologické asociace, Kanandské dietologické společnosti, Mayo kliniky, Britské státní zdravotnické služby, Státního zdravotnického ústavu USA, Britské dietetické asociace a dalších, kteří jasně deklarovali, že správně sestavený veganský jídelníček je vhodný v každém věku, necitujte proboha bakaláře klasické archeologie, který působí na Katedře atletiky, plavání a sportů v přírodě MUNI, který se nechal připsat na několik zcela nevýznamných článků. Sežeňte si minimálně několik profesorů, ano?

Pak si také zajistěte dostatek podkladů. Pokud se budete snažit všem sdělit, že Země je placatá, případně že v rostlinách není železo, je to těžké. Používejte aktuální studie, ne něco, co je starší než vy. U některých věcí opravdu neplatí, že čím starší, tím lepší.

Nepoužívejte dvojí metr. To znamená, že když už někdo vytáhne stanovisko WHO a vy reagujete stylem "no jo, vy a ty vaše organizace", je naprosto očekávatelné, že dostanete odpověď v duchu "no jo, vy a ti vaši bakaláři archeologie" a bude to zcela fér, tak se nevztekejte. Pokud chcete argumentovat proti předním světovým asociacím, vytáhněte podobnou kartu - najděte si nějakou elitní světovou organizaci.

Jo, a prosím pěkně - nepoužívejte argumenty, že studie, které se vám nehodí do krámu, jsou zaplacené druhou stranou, případně že jde o spiknutí Iluminátů a Krtečka. To je naprosto trapný argument. Pokud přece jen najdete někoho aspoň trochu vědecky na výši, kdo vaše argumenty nenulově podpoří, nepřekrucujte jeho slova a nevyvozujte z něj mylné závěry.

Dále si o předmětu hejtování něco zjistěte. Když se pustíte do veganů a prohlásíte, že veganský jídelníček je jen mrkev, zrní a salát, akorát se ztrapníte. Když napíšete, že tam není zinek, opět se ztrapníte. Když budete tvrdit, že tělo si neumí vytvořit cholesterol, ztrapníte se, protože se vytváří v játrech v dostatečném množství. Jestliže se rozhodnete tvrdit, že v rostlinách není vápník, opět se ztrapníte, protože ten je nejen třeba v brokolici, ale i v semenech a ořeších... Jo, a už jsem napsala, že když budete argumentovat z prstu vycucanými informacemi a vykřikovat u toho, na koho pošlete sociálku a s kým byste se nejraději soudili, tak se ztrapníte?

Na závěr bych vám chtěla vřele doporučit, abyste se zkusili před vypuštěním jakéhokoliv článku, co obsahuje slova jako týrání, soudit, zanedbání, nezodpovědnost, blamáž, šlendrián, biomatky, hipíci zas*aní, umřou, sociálka a podobné, opravdu hluboce zamyslet, zda vaše nevraživost nepramení náhodou jen z nedostatku informací nebo pocitu ohrožení vlastní integrity a jestli by nebylo moudřejší použít svou nahromaděnou agresi k boji s něčím, co je opravdu špatné. Zkuste se pustit třeba do McDonaldu nebo do jiné zlé korporace.

Tak doufám, že další hejt od JXD, který se ke mně dostane, bude řádně ocitován, že pan pisálek projeví trochu větší nadání pro práci s informacemi a nebude to jen snaha o nahnání popularity skrz uvědomělou většinu, která má prostě vždycky čuch na smrtelná nebezpečí jako je veganství, LGBT+, lidská práva a ochrana životního prostředí.

P.S.: A všimli jste si, jak často lidi argumentují selským rozumem? Hledali jste si někdy definici selského rozumu? Pokud ne, vřele doporučuji. Pak už po nějakém selském (zdravém) rozumu ani nezatoužíte. Je to zkrátka taková berlička, když vás zradí vaše schopnosti orientovat se v tématu. Já mám ten selský rozum. Já tomu rozumím. Protože já mám vysokou školu života. A vy nic nemůžete vědět, protože mně je sedmdesát, což mi dává patent na všechny vědomosti světa. Co je to Web of Knowledge? To si jako myslíte, že tyhle studie jsou k něčemu? Všechno je to podplacené. Můj trafikant říkal, že je to takhle, a tomu je devadesát, takže tomu rozumí úplně nejlíp.

Howgh.